逻辑是辩论的主心骨，无论是辩题的分析、立论的架构还是论据的运用，都离不开逻辑。可以说，没有逻辑，就没有辩论。而这里所说的逻辑之疑主要指的是什么呢？这里所说的逻辑之疑主要指的是在自由辩论中出现的逻辑上的漏洞，这种漏洞最考验辩手的睿智和临场反应。
逆境有利于成才 VS 顺境有利于成才
在自由辩论中，反方提出一个问题：假如你可以选择，你是选择一个充满暴力的家庭，还是选择一个温馨和谐的家庭？这样一问，就把对方置于两难境地：从辩题的角度，他们主张逆境有利于成才，而充满暴力的家庭肯定是逆境，这样的逆境显然不利于成才，但是，辩题的立场又要求必须坚持逆境有利于成才。而温馨和谐的家庭应该人人都向往的，但是，从辩题的立场，却必须承认它不利于成才。这对于正方太难了，显然被反方推入了两难困境。
未来世博应以网络展示为主 VS 未来世博应以园区展示为主
反方四辩在质询时问正方一辩：网络展示与网络展示为主的区别何在？未来展示以网络为主和不以网络为主，网络的作用是否不一样？如果我们今天不以网络展示为主，是否就不能更好地展示世博的风貌？这一连串问题也够毒辣的。第一个问题，是概念的区别，正方可能赛前没有做这方面的准备，以至于顾左右而言他；第二个和第三个问题也都是紧紧围绕着网络展示提问，纯粹是概念定义的问题。如果赛前不做准备，是很难给出圆满的回答。这也告诉我们，一定要把概念搞清楚。
总结
逻辑之疑的杀伤力是比较大的，但是，这也是一位辩手展示自己素养的最好时刻。这些素养包括：
第一种，倾听能力。辩论中我们总是急着想把自己的东西抛出去，从而不太愿意听进对方的言说，主要是担心被对方的言说影响自己的信心。实际上，不倾听就不知道对方说什么，更谈不上发现对方的漏洞。
第二种，过滤对方语句的能力。这也是建立在倾听的前提下，一般情况下，不可能每个字都能听进去，但是，也不可能每个字都听不进去，这就需要选择。这种选择需要训练，有意训练自己对于漏洞的敏感。
第三种，瞬间组织起语言进行反驳或攻击能力。尤其在自由辩论中，这种机会瞬间即逝，所以随机组织语言反驳尤其重要，平时要有意识地训练自己的瞬间表达，久而久之，熟能生巧，就会练出瞬间从口中说出言简意赅的词语。
