民法典的第三把钥匙——公平原则。
民事活动重公平，各方利益要平衡。
真实的案例
小马在小刘家中见到其父遗留下的一个青花瓷碗，碗底印有“乾隆年制”，便认为是古董，就求着小刘以4万元的价格卖给他，结果回去鉴定发现是现代仿制品，价值仅一千多元。小马要求取消交易，小刘拒绝，理由是那东西确实是父亲遗物，是小马主动恳求自己卖给他，自己既没有强迫也没有提供虚假信息。但是，法院没有支持小刘，判决撤销了该交易，双方相互返还款物。
本案中的民事法律行为，既符合平等原则、也符合自愿原则，但为什么法院支持小马反悔呢？这就要用到公平原则这把钥匙了。
民法典第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，核心要求是民事主体的权利与义务的大体平衡。
公平作为一种民事活动准则，它主要适用于“重大误解”与“显失公平”情形中。在本案中，小马由于自身轻率，对交易标的物发生了重大的误解，是可以主张撤销交易的，这就叫基于重大误解的撤销权（民法典147条）。但是注意，由于重大误解的发生是自身原因造成的，对方没有过错，所以法律规定这种情况下的撤销权期间很短，只有90天的期限。
但假设，小刘在本案中利用了小马急于成交又缺乏经验、判断力等情况，索要高价，那就是民法典第151条规定的显失公平了，该条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形, 致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。这种情况下的撤销权期限是一年。
民事活动重公平，各方利益要平衡。
公平也是民事司法的重要价值判断标准，在民法典的许多条文中都有体现。
比如我国承担民事责任的原则是以补偿性为主惩罚性为辅，就是为了实现公平，一方不得因对方违约侵权而获利。合同编中关于违约金调整的规定也体现了公平原则，就是对于当事人自愿约定的违约金标准，如果低于或过分高于实际损失，法院可以适当调整以达到公平。
合同法上的情势变更制度，也是以继续履行合同对一方当事人明显不公为前提。实践中，受益人分担见义勇为者受到的损失，高空抛物伤人全楼买单等判例背后的法律原理，也是公平原则。
