第三届重庆市科学道德和学风建设辩论赛培训课——辩论逻辑
当下辩论界常将辩题分为事实型、价值型和政策型。其实这种分法有违逻辑。根据逻辑，一次分类只能用一个标准，而这个却用了两个标准。其次，三种类型都有交叉。事实型也有价值，价值型也有事实。
我按照正反双方辩题的逻辑关系，把辩题分为三类：矛盾型、对立型、比较型。
矛盾型，正反方立场是矛盾的。比如辩题：钱是万恶之源VS钱不是万恶之源。正反双方所持立场显然是矛盾型辩题。这就要求正方守，反方攻。要求反方提出自己的观点。反方要回答：什么是万恶之源？有没有万恶之源？钱不是万恶之源，那它是什么？等等。
对立型，正反双方的立场是对立的，但又有第三种状态。比如，逆境有利于成才VS顺境有利于成才。这个辩题就有第三种状态：”不逆不顺的境。“这就要求双方要否定对方肯定本方，还要顾及第三方，这样才有交集。
比较型，这在辩论中经常用到。比如，低碳生活更依靠观念转变VS低碳生活更依靠科技创新。这个辩题要求双方必须承认低碳生活既要靠观念转变，也要靠科技创新。要辩论的就是哪一个“更”，这个就很讲究了。在现实辩论中，双方都应避免把这个辩题理解为对立型。根据我的辩论经历发现，比较型辩题的数量占了大多数。
